Un juez de California desestimó la demanda por daños y perjuicios de 200 millones de dólares contra el gigante de las telecomunicaciones AT&T por presunta negligencia y fraude. El juez aún dictaminó que la compañía de telecomunicaciones tuvo que responder a la demanda de Michael Terpin por permitir el robo de $ 24 millones en su criptomoneda después de que un agente de la compañía entregó su tarjeta SIM a los piratas informáticos. Terpin presentó la demanda en 2019.

Juez desestima reclamo por daños de $ 200 millones en demanda de criptografía SIM-Swap contra AT&T

Según un informe , Terpin acusó al gigante de las telecomunicaciones de “permitir que los piratas informáticos intercambien su tarjeta SIM, en lo que parece ser un esquema elaborado por estafadores”. Terpin, un empresario criptográfico, también afirma que la seguridad laxa de AT&T “permitió a los piratas informáticos ingresar a su cuenta inalámbrica y robar monedas criptográficas por valor de aproximadamente 24 millones de dólares”.

Por su parte, AT&T argumenta “que no es responsable de una serie de quejas recientes sobre intercambio de SIM”. Aún así, el gigante de las telecomunicaciones detalla los umbrales de seguridad que aplicó específicamente a la cuenta de Terpin e incluyen colocar la “cuenta en un nivel de seguridad más alto con protección especial”.

Según AT&T, este umbral de seguridad “incluía exigir un código de acceso de seis dígitos (conocido solo por Terpin y su esposa) a cualquiera que intente acceder o cambiar la configuración de su cuenta o transferir su número de teléfono a otro teléfono”.

En su demanda, sin embargo, Terpin “atribuye el incidente a la voluntad de AT&T de cooperar con el pirata informático, negligencia grave, violación de sus deberes legales y falta de cumplimiento de sus compromisos en su política de privacidad”.

Sin embargo, en sus conclusiones, el tribunal de EE. UU. “Reconoció que AT&T reveló los límites de sus protecciones de seguridad y que su política de privacidad establece explícitamente que no puede garantizar que la información personal de los clientes nunca se divulgue como resultado de actos no autorizados de terceros”.

Aunque no está claro exactamente cómo los ladrones reemplazaron la SIM móvil de Terpin, la “demanda sugiere que se hicieron pasar por él ante los agentes de servicio al cliente de AT&T y solicitaron que el número de teléfono se transfiriera a su propio dispositivo”.

Después de obtener acceso a su número de teléfono, los delincuentes pudieron “solicitar un cambio de contraseña y restablecer la seguridad en muchas de sus cuentas”. Luego, los piratas informáticos “cambiaron la contraseña de su cuenta de criptomonedas e iniciaron la transferencia de activos digitales a sus propias billeteras”.

¿Qué opinas del fallo de la corte? Cuéntenos su opinión en la sección de comentarios a continuación.