El lunes por la tarde, la juez Beth Bloom, del Tribunal de Distrito de Florida, negó el juicio sumario de Craig Wright y la infame demanda de bitcoin de mil millones de dólares irá a juicio en enero. 
El tribunal publicó una decisión de 93 páginas sobre el asunto, ya que el juez Bloom detalló que “existe una disputa genuina de hecho material” para varias de las quejas.

Desde el Día de San Valentín en 2018, Craig Wright, el australiano que afirma haber inventado Bitcoin, ha estado involucrado en una demanda de mil millones de dólares . El caso se refiere a la propiedad legítima de un supuesto 1,1 millones de BTC por un valor aproximado de $ 11 mil millones utilizando los tipos de cambio actuales.

El demandante Ira Kleiman inició el caso y la demanda de Ira acusa a Wright de manipular los activos de bitcoins de su difunto hermano después de que su hermano David Kleiman falleciera en 2013.

Sentencia sumaria de Craig Wright denegada: la demanda de Bitcoin por mil millones de dólares se dirige a juicio

Los representantes del patrimonio de David Kleiman dicen que Craig Wright “perpetró un plan contra el patrimonio de Dave para apoderarse de los bitcoins de Dave y sus derechos sobre cierta propiedad intelectual asociada con la tecnología Bitcoin”.

Sentencia sumaria de Craig Wright denegada: la demanda de Bitcoin por mil millones de dólares se dirige a juicio

Recientemente, los abogados de Wright presentaron una moción para un juicio sumario, lo que habría impedido a los Kleiman llevar la demanda a juicio. Sin embargo, la jueza Beth Bloom negó completamente la moción de juicio sumario de Wright el lunes. La moción de juicio sumario de Wright intentó argumentar que el tribunal de Florida no tenía jurisdicción sobre los asuntos, pero fracasó.

“Tras la revisión, [Craig Wright] no presenta evidencia de registro para respaldar una defensa de que el tribunal carece de jurisdicción personal sobre él”, escribió Bloom en su orden. La orden muestra que el juicio se llevará a cabo el 4 de enero de 2021.

Después del juicio, el abogado Stephen Palley , socio de Anderson Kill, analizó varias páginas y las opiniones de la orden de 93 páginas de la jueza Beth Bloom en Twitter.

“Wright hizo 6 argumentos, todos los cuales el juez finalmente dice que son perdedores”, escribió Palley. “A continuación, el juez analizará los hechos e identificará los que no están ‘genuinamente en disputa'”.

Palley agregó además:

No hay disputa (al menos basada en la evidencia) de que Wright se describió a sí mismo y a Kleiman como Satoshi en múltiples ocasiones. Estas declaraciones no significan que cuando se hicieron fueran ciertas (que él es Satoshi), por cierto; veamos si llegan los Tribunales (dudoso).

Varias personas en las redes sociales y foros de criptomonedas discutieron la decisión de la jueza Beth Bloom de negar el juicio sumario de Wright.

El veterano bitcoiner, Daniel Krawisz, dijo en Twitter que la decisión judicial será significativa para todo el mercado de cifrado.

“Lo que sea que le suceda a Craig Wright en la corte será importante para todos en todo el mercado de cifrado”, tuiteó Krawisz . “No puedes escapar de él simplemente manteniéndote alejado de BSV “, agregó. Algunas personas no creyeron las declaraciones de Krawisz, ya que varios defensores de la criptografía piensan que Craig Wright es completamente irrelevante con respecto al ecosistema de la moneda digital en general.

“No me afectaré en absoluto”, respondió una persona a Krawisz, y otra respondió “exactamente cero”.

¿Qué opinas de que la jueza Beth Bloom niegue el juicio sumario de Craig Wright? Háganos saber lo que piensa sobre este asunto en los comentarios a continuación.